什么是科学的方法？科学就是以事实为根据，以实践为标准。
      看不清微观结构？我们就用显微镜，甚至电子扫描显微镜。搞不清水化机理？我们就用纯的C3S、纯的C3A……每一个化学成分都单独测试。搞不清反应的流程？我们就用核磁共振，监控每一个我们感兴趣的反应。
      不确定长期的抗冻融性能？那就把试件在冰箱里反复冻融好几个月。不确定长期的碱骨料活性？那就在把试件在氢氧化钠溶液里泡两年。不确定长期的硫离子侵蚀？那就把试件在不同的硫离子环境里监控五十年。

 这是我们混凝土材料课上的一张数据图，注意看横坐标，最大值是45，单位是年。

 美国内政部复垦局负责美国西部的水利工程建设，为了解决混凝土水坝抗硫离子侵蚀的问题，他们在二战时展开了这项实验，实验的数据采集一直持续了四十多年。这四十多年的坚持，不仅仅能帮助内政部兴建维护混凝土水坝，更重要的是，它提供了我们对混凝土抗硫离子侵蚀的第一手资料。
      类似的实验有很多，每一项实验、每一项研究都能推进我们对混凝土材料的认知，都能修正我们的理论。千千万万个这样的研究合在一起，共同构成了我们的混凝土材料科学。
      根据我们已知的混凝土材料科学，我们甚至已经有了混凝土材料的计算机水化模型。就像工程师设计结构会用 SAP2000、ETABS 或者 PKPM 等软件分析结构的受力性能，不需要真正建造这个结构物，就能在电脑上预测结构的情况，继而优化结构设计；混凝土科学家也有相应的软件，不需要真正的制作混凝土，就能在电脑上模拟混凝土的性能，继而优化混凝土的配比。
      美国商务部的国家标准技术研究所（NIST）的 VCCTL 软件就是其中之一，VCCTL 是 Virtual Cement and Concrete Testing Laboratory 的缩写。输入你的混凝土配比，比如水灰比、水泥用量、骨料用量等等参数，输入你的水泥的化学成分，输入你的 SCMs 的成分，输入外加剂的种类、剂量，输入环境参数，就可以模拟混凝土的水化反应。你甚至可以输入显微镜照片，直接输入第一手的化学成分信息。

模拟水化反应，得到模拟的水化微观结构，继而输出混凝土的强度、弹性模量、抗渗透性能等等。通过这些分析结果，优化混凝土配比，然后再模拟测试，然后再优化再测试。虽然这不能代替现场实验，但是这可以指明现场实验的方向，而且节省了实际实验的时间和费用。

也许你觉得这些不够科学，没错，如果你像谢尔顿那样执着的话，这些的确不像理论物理那么「科学」。但如果你放宽一点标准，混凝土科学绝对跟很多其它「科学」的「科学」程度是一样的。

 大家看上图里面的每一个箭头、每一根线都是好几篇或者好几十篇论文，很多都是 CNS，甚至有一些是诺贝尔奖得主的成果。这是一个很直观的科学的图形化表述，一门科学就是由这些千千万万的点点滴滴组成的。
      也许你会说，虽然知道这些，但是也没有用处，我们一样治不了癌症，或者，我们一样不能保证高质量的混凝土。没错，科学不是万灵药，伪科学或者反科学才标榜自己是万灵药。
      

当初火药发明的时候，很多人也觉得没有用处，类似的例子有很多，大刘在《三体》里是这么说的：

“想象一个古代的王国，他们的技术也在进步，能为士兵造出更好的刀啊剑啊长矛啊，甚至还有
可能造出像机关枪那样连发的弓箭呢，但……”
大史若有所思地点点头，“但如果他们不知道物质是由原子、分子组成的，就永远造不出导弹和
卫星，科学水平限制着呢。”

      有时候，科学不见得比经验或者瞎蒙的效果更好，就像早期的火枪还不如弓弩，但它们有着不一样的未来。因为现在经验比科学更管用，所以就嘲笑和鄙视科学，这显然是没有远见的行为。人类的技术进步，最终还是由辛勤工作的科学家和工程师们共同推进的。
      如果食品厂都是靠经验蒙着放添加剂，你还敢吃吗？如果汽车厂都是靠经验蒙着造刹车，你还敢开车吗？同样，为什么蒙着造混凝土就是可以接受的呢？
      现在都这样，不代表这样就是对的。如果继续这样下去，留给我们子孙后代的只会是一堆建筑垃圾和一个千疮百孔的地球。